[舊文] 答客問

按照企鵝評鑑
(《The Penguin Guide to Jazz Recordings》
，目前是第9版）
給的X顆星數來買爵士CD是個好方法嗎？

[寫在前面]
這篇文章是多年前在BBS站為了回答同好提問而寫。當時寫的方式比較隨性，沒有特地去組織，編輯自己的想法，不過頗能道出我聽爵士樂一貫以來的態度與想法，還是一樣，與（沒有上BBS站習慣的）爵士同好分享之。________________________________________________________________

爵士樂的評鑑有多本出版物
個別作者評鑑的品味各有不同
企鵝評鑑只是其中的一種而已  
目前大家最常用的，就是英國人編寫的企鵝評鑑

還有網路上就找得到的All Music Guide（也有發行紙本，但現在網路版的使用量最大）

日本人也喜歡玩究極絕妙盤的遊戲，例如Swing Journal

三不五時就來出個特輯，由權威樂評人給予評鑑，最高評價就是脫帽致敬，看過這本期刊的讀者應不陌生，其作用就是要讓大家好好的傾家蕩產一番     

我的經驗是，參考企鵝評鑑固然是快速參考的指標
但英國作者畢竟有他們自身成長的文化環境與主觀品味
評價很高，被認為是樂迷首選的美國Blue Note專輯（特別是1500與4000系列專輯），或許由於其重新發行之可得性緣故
很多專輯並沒有收到企鵝評鑑中
即使有，這兩個英國作者也並不會特別給多一點的星星

Donald Byrd, Lee Morgan這些hard-bop的小號手
企鵝評鑑給的星星並會特別高，常在三顆星與三顆星半之間徘徊
有時候，企鵝評鑑舊版本可能給四顆星
新版本會提高到皇冠級
或許是作者改變心意了也未可知
仔細研究他們的評論
妳會發現他們的觀點與AMG真是大不相同啊！
我曾在台北愛樂電台做過一個「企鵝給兩顆星的專輯」之專題

有低音貝斯手Sam Jones的Visitation（Steeplechase）
小號手Donald Byrd的Fuego（Blue Note）
播放過這段節目後
曾有樂友跟我說，要不是他聽了這段節目
他絕不會去買Sam Jones這張專輯，因為企鵝給很少的星
可是這是一張非常好的專輯啊！如此看來評鑑的結果不能不以審慎態度觀之

我的經驗是，想買歐洲廠牌的爵士樂唱片，如丹麥的Steeplechase
德國的Enja, ECM, 瑞士的Hat Hut,甚至ESP（前衛廠牌）
那就參考企鵝評鑑
若買美國廠牌發行的唱片，則AMG是可參考的指標（但也不用太相信，蓋青菜蘿蔔，人各有偏愛與喜好）

台灣因為地理接近性的關係
其實很容易入手日本唱片
這些日本重發或新發的爵士樂唱片，幾乎沒有英語評鑑
有的話也慢又少

最好的方式還是確定一下自己的喜好
多看點雜誌，多作點功課
上網試聽一下，與信賴的同好切磋琢磨
如果真的喜歡那個樂手，就不要去計較給幾顆星星
六零年代的Downbeat曾經給John Coltrane零顆星
因為他們聽不懂，也不覺得那是爵士樂
只有一個樂評人誓死為他辯護

另外
除了企鵝與AMG之外
滾石雜誌也曾發行過爵士樂評鑑
評論相當中肯，文字也寫得很有趣
還有Musichound的評鑑，對某些樂迷來說也覺很實用

其實
好的唱片是買不完的
口味也會隨著時間慢慢改變
開放自己的心胸去聽不同的音樂最重要    

[其他網友繼續提問：不曉得在哪裡聽過，企鵝評鑑大多以英國人的角度看，AMG則是比較美國觀，這種說法有什麼意涵啊？]
 AMG評鑑比較主流，對北美以外（含歐洲，日本）的專輯著墨少。
企鵝評鑑則對前衛音樂多所著墨，對前衛音樂的評鑑較為積極。

其實，這跟英美觀點是否有差異是無關的，跟個別作者（樂評人）喜好有關。

[補遺]
其實，音樂評鑑的出發點原本是良善的，可提供樂迷在茫茫音樂大海中一盞指引明燈，可是一旦評鑑建立起關於判別好壞的文字及價值系統後，過度地強調或意圖樹立「權威」，是否反而限制了樂迷對於「音樂」的認識及感受？真是一個值得辯論及反思的問題！怎麼樣「不受星星或權威評鑑文字的限制」而自在地聆聽爵士樂，或許才是聽音樂的真諦吧！